Аргаяшский районный суд рассмотрел гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Аргаяшский районный суд рассмотрел гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Жительница округа обратилась в суд с иском к односельчанке о возложении обязанности опровергнуть высказанные в её адрес в присутствии посторонних лиц нецензурные слова в общественно-политической газете Аргаяшского муниципального округа Челябинской области «Восход»; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование иска указала, что зимой ответчик около её дома в нетрезвом состоянии в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, при этом высказывала нецензурные слова, обозначающие её как женщину легкого поведения. На её предложения и высказывания посторонних лиц прекратить действия никак не реагировала. Она же в ночное время в нетрезвом состоянии и неадекватном поведении бродила по улице и, стуча кулаками по воротам её дома, оскорбляла её нецензурными словами. Выражаясь в её адрес нецензурными словами, она выставляла её в нехорошем свете среди жителей деревни, унижала её человеческое достоинство. Также о нецензурных высказываниях в её адрес обсуждалось на сайте деревни. Из-за полученного стресса и унижения ей пришлось обращаться в медицинские учреждения, пить успокоительные таблетки.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей по факту того, что она в состоянии алкогольного опьянения возле дома истца, из личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства истца, в присутствии посторонних лиц высказала в её адрес нецензурные слова, обозначающие женщину легкого поведения, чем унизила честь и достоинство истца.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Суд пришел к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в высказывании в адрес истца оскорблений в неприличной форме, причинили истцу моральный вред.
Определяя сумму морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд учел характер и содержание оскорбления в адрес истца, являющегося публичным должностным лицом, то обстоятельство, что оскорбления были высказаны на улице в присутствии посторонних лиц, стали известны широкому неопределенному кругу лиц, а также то, что истец после совершения ответчиком административного правонарушения обращалась за медицинской помощью, где лечащим врачом ей был выставлен диагноз, назначено медикаментозное лечение.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. В возложении на ответчика обязанность опровергнуть высказанные в адрес истца нецензурные слова в общественно-политической газете «Восход», суд отказал, т.к. доказательств размещения ответчиком в указанных средствах массовой информации выражений оскорбительного характера истцом в материалы дела не представлено.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца суд отказал.
Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции.
Пресс-служба Аргаяшского районного суда
Жительница округа обратилась в суд с иском к односельчанке о возложении обязанности опровергнуть высказанные в её адрес в присутствии посторонних лиц нецензурные слова в общественно-политической газете Аргаяшского муниципального округа Челябинской области «Восход»; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование иска указала, что зимой ответчик около её дома в нетрезвом состоянии в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, при этом высказывала нецензурные слова, обозначающие её как женщину легкого поведения. На её предложения и высказывания посторонних лиц прекратить действия никак не реагировала. Она же в ночное время в нетрезвом состоянии и неадекватном поведении бродила по улице и, стуча кулаками по воротам её дома, оскорбляла её нецензурными словами. Выражаясь в её адрес нецензурными словами, она выставляла её в нехорошем свете среди жителей деревни, унижала её человеческое достоинство. Также о нецензурных высказываниях в её адрес обсуждалось на сайте деревни. Из-за полученного стресса и унижения ей пришлось обращаться в медицинские учреждения, пить успокоительные таблетки.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей по факту того, что она в состоянии алкогольного опьянения возле дома истца, из личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства истца, в присутствии посторонних лиц высказала в её адрес нецензурные слова, обозначающие женщину легкого поведения, чем унизила честь и достоинство истца.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Суд пришел к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в высказывании в адрес истца оскорблений в неприличной форме, причинили истцу моральный вред.
Определяя сумму морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд учел характер и содержание оскорбления в адрес истца, являющегося публичным должностным лицом, то обстоятельство, что оскорбления были высказаны на улице в присутствии посторонних лиц, стали известны широкому неопределенному кругу лиц, а также то, что истец после совершения ответчиком административного правонарушения обращалась за медицинской помощью, где лечащим врачом ей был выставлен диагноз, назначено медикаментозное лечение.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. В возложении на ответчика обязанность опровергнуть высказанные в адрес истца нецензурные слова в общественно-политической газете «Восход», суд отказал, т.к. доказательств размещения ответчиком в указанных средствах массовой информации выражений оскорбительного характера истцом в материалы дела не представлено.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца суд отказал.
Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции.
Пресс-служба Аргаяшского районного суда
07:56 03.06.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: