Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Аргаяшский районный суд рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителей.
Аргаяшский районный суд рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителей.
Жительница округа обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) о взыскании материального ущерба 9 457,10 рублей; компенсации морального вреда 300 000 рублей; судебных расходов 3000 рублей.
В обоснование требований указала, что в июле 2025 года приобрела в продуктовом магазине консервную банку печени трески в масле стоимостью 282 рубля. Оплатила товар наличными, чек не выдавался. Вечером после употребления резко ухудшилось самочувствие, при осмотре упаковки обнаружила, что маркировка со сроком годности частично стёрта. Считает, что товар был просроченный. Была госпитализирована в больницу с диагнозом «Пищевая токсикоинфекция, острый гастрит средней степени активности», находилась в стационаре 2 дня. Перенесенная токсикоинфекция, спровоцировала серьёзные осложнения и обострение имеющихся хронических заболеваний. Приобретались медицинские препараты, которые назначались врачами на общую сумму 9 457,10 рублей.
Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца передать товар, качество которого соответствует договору, а также требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителя.
В соответствии с законодательством РФ именно продавец обязана доказать обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ее от ответственности за ненадлежащее оказание услуг.
В судебном заседании установлены факты продажи истцу товара ответчиком и возврат денежных средств за товар. Ответчик при несогласии с требованиями покупателя о качестве товара в праве была провести экспертизу товара, чего сделано не было. Письменных доказательств, о закупке и соответствии товара, качестве и сроках его производства и реализации качественной и соответствующей требованиям безопасности для здоровья потребителей продукции, суду ответчиком не представлено.
Суд пришел к выводу о наличии причинной связи между недостатком товара и наступившим вредом для истца.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично.
Суд взыскал с ИП в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 5 000 рублей, а также государственную пошлину в местный бюджет в размере 3000 рублей.
В удовлетворении требований о компенсации убытков в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 9 457,10 рублей суд отказал, т.к. истец не представила доказательства того, что данное лечение назначалось ей, в связи с пищевым отравлением, продукцией ответчика. Сведений о рекомендациях данных препаратов при выписке не содержится, данные препараты выписывались иными специалистами, по поводу иного лечения иных диагнозов, в том числе выявленных и ранее. Доказательств наличия причинно-следственной связи между пищевым отправлением и ухудшением состояния здоровья по сопутствующим заболеваниям истцом не представлено.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции.
Пресс-служба Аргаяшского районного суда
Жительница округа обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) о взыскании материального ущерба 9 457,10 рублей; компенсации морального вреда 300 000 рублей; судебных расходов 3000 рублей.
В обоснование требований указала, что в июле 2025 года приобрела в продуктовом магазине консервную банку печени трески в масле стоимостью 282 рубля. Оплатила товар наличными, чек не выдавался. Вечером после употребления резко ухудшилось самочувствие, при осмотре упаковки обнаружила, что маркировка со сроком годности частично стёрта. Считает, что товар был просроченный. Была госпитализирована в больницу с диагнозом «Пищевая токсикоинфекция, острый гастрит средней степени активности», находилась в стационаре 2 дня. Перенесенная токсикоинфекция, спровоцировала серьёзные осложнения и обострение имеющихся хронических заболеваний. Приобретались медицинские препараты, которые назначались врачами на общую сумму 9 457,10 рублей.
Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца передать товар, качество которого соответствует договору, а также требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителя.
В соответствии с законодательством РФ именно продавец обязана доказать обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ее от ответственности за ненадлежащее оказание услуг.
В судебном заседании установлены факты продажи истцу товара ответчиком и возврат денежных средств за товар. Ответчик при несогласии с требованиями покупателя о качестве товара в праве была провести экспертизу товара, чего сделано не было. Письменных доказательств, о закупке и соответствии товара, качестве и сроках его производства и реализации качественной и соответствующей требованиям безопасности для здоровья потребителей продукции, суду ответчиком не представлено.
Суд пришел к выводу о наличии причинной связи между недостатком товара и наступившим вредом для истца.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично.
Суд взыскал с ИП в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 5 000 рублей, а также государственную пошлину в местный бюджет в размере 3000 рублей.
В удовлетворении требований о компенсации убытков в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 9 457,10 рублей суд отказал, т.к. истец не представила доказательства того, что данное лечение назначалось ей, в связи с пищевым отравлением, продукцией ответчика. Сведений о рекомендациях данных препаратов при выписке не содержится, данные препараты выписывались иными специалистами, по поводу иного лечения иных диагнозов, в том числе выявленных и ранее. Доказательств наличия причинно-следственной связи между пищевым отправлением и ухудшением состояния здоровья по сопутствующим заболеваниям истцом не представлено.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции.
Пресс-служба Аргаяшского районного суда
07:00 04.05.2026 16+
Выбор редакции