Депутаты ЗСО Челябинской области в первом чтении приняли законопроект о монетизации льгот сельским учителям

Луиза Аглиуллина, завуч Метелевской СОШ, поделилась своими сомнениями:

– Эта сумма не погасит расходов. Не так давно в нашей деревне прошла газификация. Но, несмотря на дешевизну газа, мои расходы на отопление в два раза превышают предлагаемую выплату. В месяц я плачу 4000 руб., а буду получать 2000.                       

Поддержала коллегу и Люция Юсупова, директор Краснооктябрьской СОШ и депутат районного Собрания:

– Сельские педагоги проживают в разных условиях. Если взять газ, то в среднем наши учителя в месяц за отопление платят около 3000 руб., не считая электричества. Счета за электроэнергию у всех разные. А если взять живущих в домах с печным отоплением? Например, у одной моей учительницы за зиму уходит 3-4 машины дров.

Надо уточнить, сегодня машина дров стоит более 8–9 тыс. руб. За зиму тепло обойдется в 36000 руб. – это без учета расходов за электроэнергию. Произведем несложные математические действия: 2170 руб. умножим на 12 месяцев, годовая компенсация составит чуть более 26 тыс. Сумма фиксированная, без учета инфляции и роста тарифов. А получившуюся разницу придется оплачивать из собственного кармана.

Земфира Гизатуллина, председатель районного профсоюза образования, тоже не делает оптимистичных прогнозов:

– Большинство наших учителей все же за то, чтобы осталось 100-процентное возмещение расходов за ЖКХ. Если наша страна перейдет на нормативное потребление электроэнергии, то за все потребленное сверх нормы уже будет насчитано по иному тарифу. Это касается не только электричества, сразу увеличится цена и за газ, а про дрова и говорить нечего. На них сегодня цена растет постоянно.

Директор АСОШ №1 Галина Чухнина рассказала, что ее коллеги, узнав о том, что областной совет профсоюзов работников образования обратился в ЗСО с просьбой пересмотреть вносимые изменения в законодательство о льготах, тоже не остались в стороне:

– Наш коллектив поддержал это обращение, мы написали письмо в областной профсоюз образования, что необходимо пересмотреть и хорошо взвесить все предпринимаемые законодателями шаги.

Каждая сельская школа сталкивается с проблемой привлечения молодых кадров. Какие аргументы придется искать директорам, если закон все же примут? Руководители первым делом задумались над этой проблемой.

– Я боюсь, что в ближайшие пять лет у нас много педагогов уйдет на пенсию, а молодые кадры так и не придут на смену. У нас никак не решается жилищный вопрос, а тут еще льготы урежут, – вздыхает директор Байгазинской школы Марс Гарафутдинов.

– Не секрет, что в сельских школах очень мало молодых специалистов. Ежегодно в районный коллектив вливается не более 5-6 педагогов. Молодежь не идет работать в село. Наши выпускники стараются остаться в городе. Но если бы льготы удалось отстоять, сохранился бы и весомый аргумент для привлечения молодых специалистов, – добавила Люция Юсупова.

Областные законодатели приняли законопроект в первом чтении. Сейчас идет доработка и обсуждение документа. Будет ли он принят? Учтут ли законодатели мнение учителей и профсоюзов?